Impression Products V. Lexmark International: Ein Sieg für den gesunden Menschenverstand

Vor ein paar Monaten haben wir uns über einen Fall berichtet, der vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, der recycelte Druckerpatronen betraf. Beim Kämpfen waren Impression-Produkte, ein Druckerkassettenrecyclingunternehmen und Lexmark, der Druckerhersteller. In der Emission war eine Schrumpfflizenz für Inkjet-Kartuschen – eine gesetzliche Vereinbarung, die von dem Kunden von dem Kunden aktiviert wurde, der die Patronenverpackung eröffnet -, der einen ermäßigten Preis auf eine Einschränkung der Wiederverwendung der Patrone gebunden hat.

Es war Sorge für uns, weil es den folgenden Konsequenzen für den Rest der Hardwarel-Welt hätten hätte, um einen potenziellen Präzedenzfall zu setzen, so dass jedes Stück Hardware-Bedingungen, die noch daran befestigt werden können, wenn er viel mehr als einen Besitzer durchlaufen hat ohne den ursprünglichen Käufer, der sich bewusst ist, eine jegliche Zustimmung zu stimmen. Dies würde unvermeidlich wesentlich auf die Arbeit von vielen Hackaday-Lesern auswirken und wahrscheinlich viele der Projekte verbieten, die wir feilen.

Wir sind das Ergebnis sehr erfreut, dass die Supremes vor einigen Tagen ihre Entscheidung getroffen haben, und als EFF-Berichten ging es zu Gunsten von Impressionsprodukten und uns, dem Verbraucher. In ihren Worten, wenn ein Patentinhaber:

… wählt, um einen Gegenstand zu verkaufen, das Produkt ist nicht mehr innerhalb der Grenzen des Monopols und wird stattdessen zur privaten Einzelpersonal des Käufers, mit den Rechten und Vorteilen, die mit dem Eigentum geliefert werden.

Mit anderen Worten, wenn Sie eine Druckerpatrone oder ein anderes Hardware-Stück erhalten, ist es Ihnen, mit dem Sie sich wünschen.

Dies kann nur gute Nachrichten für unsere Gemeinde sein, da wir so viel von der Arbeit, die wir sehen, die Modifikation oder Reverse-Engineering von Produkten beinhaltet, die an solchen Lizenzen verfeinert werden könnten, als sie ohne Einschränkung eingesetzt werden dürfen. Der EFF ist in vieler detaillierter, einschließlich der anderen Teile der Entscheidung in ihrer Abschreibung, und wenn Sie einen Hintergrund möchten, können Sie unseren ursprünglichen Bericht lesen.

[Bildquelle: Us Supreme Court Building von CJstumpf CC-by-sa 3.0]