Kurs Korrigieren des Science Fiction Genre

Normalerweise veröffentlichen wir unsere eigenen verrückten Rägen in der Kategorie Rants. Wir glauben jedoch, dass [Paolo Bacigalupi] den schlängelnden Fokus des Science-Fiction-Genres der Abweichung bewältigen. Er geht über die in den achtziger Jahren aufgetretene Programmänderung sowie eine Situation, dass es Zeit für einen mehr Nudge in der idealen Richtung ist.

Wir haben unser eigenes wesentliches Lesen des Sci-Fics getan, das da draußen ist. Sowie nicht nur schwer zuzustimmen, dass sich die Säulen des Genres (Heinlein, Asimov, Bradbury, Clarke) datiert fühlen. Wir halten uns an die Aufregung, Neuromancer, Schneeunfall und andere Cyber-Punk-Angebote mit neuer Begeisterung zu lesen. Wir haben es jedoch nie wirklich zusammengestellt, dass dies eine Programmkorrektur war. Die älteren Romane konzentrierten sich auf die Prognose der Zukunft der älteren Technologie sowie die digitale Welt, die diese Vorhersagen feststellen, dass diese Vorhersagen nicht die Wahrheit von “der Zukunft” spiegeln.

Also, was ist jetzt mit? Gehen die Tessier-Ashpools heimlich die Mehrheit der Welt aus einer löffeligen Orbitalplattform? Ist es Zeit für einen weiteren Neustart? Des Programms gibt es nie einen einzigen Drehpunkt für diese Dinge, aber wir glauben, dass es in Romanen bereits in Romanen wie fertigspieler eins passiert. Wir haben nicht überprüft [Paolo’s] preisgekröntes Buch Die Windup-Frau (oben abgebildet), aber er glaubt jedoch, dass Biopunk eine der neuen Richtungen für Science-Fiction-Literatur sein kann. Was denken Sie?

[über Boingboing]